판결전에알았으면실제 판결문에 나온 형량만 모았습니다

길거리 명함으로 2년간 488번, 연 178% 이자를 받았습니다

창원지방법원 2026-09-18 선고 2026고단410 · 대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률위반
정리 · 확인

이 사건, 처벌은?

창원지방법원은 2026. 9. 18. 대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률위반 사건(2026고단410)에서 징역 2년 / 징역 1년 6개월 (각 실형)을 선고했습니다.

죄명
대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률위반
선고
징역 2년 / 징역 1년 6개월 (각 실형)
어떤 조건 · 누구에게
96명 · 488회 · 대부 29억 4,250만 원 · 초과이자 19억 1,233만 원
양형기준
구 대부업법 제19조 제1항 제1호 — 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 (2025. 1. 개정 후 10년 이하·5억 원 이하)
판결
창원지방법원 2026. 9. 18. 선고 2026고단410

무슨 일이 있었나

두 사람이 등록 없이 김해 일대 길거리에 대부 명함을 뿌렸습니다. 2023년 4월 명함을 보고 연락한 사람에게 200만 원을 빌려주며 수수료 10%를 떼고 180만 원만 줬고, 105일 동안 이자로 272만 원을 받았습니다. 연 178%입니다. 이런 식으로 2025년 3월까지 96명에게 488번, 모두 29억 4,250만 원을 빌려줬고(실제 지급은 수수료를 뗀 17억 5,265만 원), 84명에게서 법정 최고이자 연 20%를 넘는 이자 19억 1,233만 원을 받았습니다.

어떤 조건 · 누구에게

96명 · 488회 · 대부 29억 4,250만 원 · 초과이자 19억 1,233만 원

선 고
징역 2년 / 징역 1년 6개월 (각 실형)
구 대부업법(2025. 1. 21. 개정 전) 제19조 제1항 제1호·제2항 제3호 · 경합범 가중 · 처단형 징역 1개월~7년 6개월 · 권고형 징역 1년~7년 4개월
양형기준구 대부업법 제19조 제1항 제1호 — 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 (2025. 1. 개정 후 10년 이하·5억 원 이하) — 법원이 형을 정할 때 참고하는 권고 범위입니다. 구속력은 없어서 이유를 적으면 이 범위를 벗어날 수 있습니다.
같은 죄명 안에서의 위치
판결이 인정한 금액
대부액 29억 4,250만 원 (초과이자 19억 1,233만 원)
형량
실형

유리하게 본 사정

  • 두 사람 모두 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없음
  • 한 사람은 이종 벌금 1회 외 처벌 전력이 없음

불리하게 본 사정

  • 관리·감독 밖에서 저신용·저소득 서민의 절박한 처지를 영리 수단으로 삼음
  • 상당 기간 반복했고 영업 규모와 초과 이자액이 매우 큼
  • 적발이 어렵고 이익이 커서 엄정한 처벌이 필요함
  • 한 사람은 이종 범죄로 실형을 포함해 여러 차례 처벌받은 전력
둘 다 동종 전과가 없었지만 실형입니다. 양형기준에서 「범죄로 인한 수익 또는 영업의 규모가 매우 큰 경우」가 가중요소로 잡혀, 권고형부터 징역 1년 이상으로 출발했습니다.

비슷한 상황이라면

등록하지 않고 돈을 빌려주는 일을 업으로 하면 대부업법 위반이고, 이자는 연 20%를 넘을 수 없습니다. 이 사건은 범행이 2025년 3월에 끝나 2025년 1월 개정 전의 구법이 적용됐습니다. 구법에서 미등록 대부업은 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이었고, 지금은 10년 이하의 징역 또는 5억 원 이하의 벌금으로 올랐습니다.

수법은 「선이자」였습니다. 200만 원을 빌려준다고 하면서 수수료 명목으로 10%를 먼저 떼고 180만 원만 주는 방식입니다. 이자율은 실제로 받은 돈(180만 원)을 기준으로 계산하므로 수수료를 뗄수록 실제 이자율은 더 올라갑니다. 첫 사례의 이자율이 연 178%로 계산된 것도 그 때문입니다. 2년 동안 96명에게 488번, 대부 약정액만 29억 원이 넘었습니다.

판결문은 양형기준의 세 범죄 모두에 「범죄로 인한 수익 또는 영업의 규모가 매우 큰 경우」라는 가중요소를 적용했습니다. 그래서 권고형이 징역 1년~4년의 가중영역에서 시작했고, 여러 죄를 합친 권고형은 징역 1년~7년 4개월이었습니다. 동종 전과가 없다는 점은 유리하게 봤지만, 이익이 크고 적발이 어려운 범죄라 「형사처벌의 위험이 가볍다는 인식이 자리잡지 않도록」 엄정하게 처벌해야 한다고 적었습니다.

같은 목록의 「월 15%로 2억 9,927만 원을 받았습니다」는 징역 10개월 집행유예, 「하루 빌려주고 하루 뒤 받기를 101번, 1년 반 동안 400억을 굴렸습니다」도 집행유예였습니다. 이 사건은 서민을 상대로 길거리 명함을 뿌린 소액 다수 대출이었고, 초과 이자만 19억 원이 넘어 두 사람 모두 실형이 나왔습니다.

이 판결 말고 따로 오는 것연 20% 넘게 낸 이자는 원금에 충당되고, 원금이 없어지면 돌려받을 수 있습니다. 불법사채·이자제한에 따라오는 행정처분 →

같은 죄명, 다른 형량

실제 형사판결 100선 PDF1심부터 대법원까지 확인한 판결 100건을 한 권으로. 사건·재판 경과·형을 가른 사정을 한 쪽씩 정리했습니다 · 무료 미리보기
이 사이트는 공개된 판결문을 정리한 자료 모음입니다. 법률 자문이 아닙니다. 같은 죄명이라도 사건마다 사정이 달라 형량은 달라집니다. 개별 사건은 변호사와 상담하세요. 판결문의 이름·주소는 법원이 이미 A·B·C로 익명화한 상태 그대로 옮겼습니다.